Consigli per il Multiplayer

Come in Rome 1, alla fine.

Ehh l'esercito di "Spartaco" fa danni, anche se ritengo che il gioco di falangi sia il più OP in questo momento.

Comunque i top player sono lame player esattamente come su S2, se ne salvano davvero pochi...

Il multiplayer è così orrido quindi ? ugh

Il multiplayer e' orrido se uno se lo rende orrido ...ovvio che se faccio 50 battaglie con una falange mi rompero' le scatole e tutto si banalizza .
la mia armata standard spartana e' composta da 6 unita' di opliti ( di varia qualita' ) 6 unita' di picchieri , 5 di cavalleria civile , 1 di cavalleria leggera e 1 di arcieri e ci ho vinto 80 battaglie perdendone 8 o 9 .. avendo molto scelte tattiche puoi far prevalere il tuo piano ma se usi una massa di fanteria e' come tirare il dado o meglio devi sperare che l'altro si presenta con una massa di fanteria minore o sia un inetto .
Che poi basterebbe mettere un cap severo alle unita' di elite per rendere tutto il gioco piu' vario ( e far pesare di piu' la fatica di combattimento )

ma esiste un gameplay competitivo equilibrato ?

in shogun 1 vincevano quelli che avevano tutti arcieri a cavallo
in empire quelli che avevano i fucili che sparavano 5 cm piu' degli altri
in shogun 2 vennero fuori cose assurde come le armate di katana ashigaru

e' la gente che distrugge il multiplayer non tanto il gioco stesso ( che pure contribuisce )

io infatti arrivo a 100 , sono contento di aver giocato onestamente e di aver raggiunto una bella posizione con un armata sostanzialmente varia e non OP ma poi mi mettero' a fare solo battaglie non ranked e con amici perche' anche io voglio giocare con i cartaginesi , voglio fare una legione romana realistica etc etc

Io mi sono fatto alcune partite in multiplayer.
a prescindere dal fatto che sono molto noob le battaglie le trovo abbastanze carine e realistiche.... il fatto e' che ognuno di noi pretenderebbe che l'altro,nemico o alleato che sia,giocasse nella maniera in cui piace a noi o ci aspettiamo !!!
un esempio??
2vs2 ....il mio compagno (nn so chi era ovviamente ) appena parte la battaglia corre come un forsennato verso il nemico senza dirmi nulla !!!
si e' arrabbiato e ha staccato perché non gli sono stato dietro e ha perso l'esercito in 2 balletti ....ma dico...se vai di rush avverti...io le armate non le avevo disposte per un rush !!!!!!

Altro esempio....1 vs 1

il nemico parte con la cavalleria e fa giochetti tattici con la suddetta mentre cerca di accerchiarmi con il rimanente esercito (devo ammettere che manovrava veramente bene)....io non ho perso la testa e son rimasto compatto spostando l'esercito in maniera ordinata e non gli ho permesso di fare la sua tattica...ergo temporeggiavo e proteggevo...HO STRAVINTO !!!
in chat me ne ha dette di tutti i colori!!!!!
ma giochero' come mi pare o no???
oppure dovevo fare quello che voleva lui???

io la penso cosi...siamo NOI che si rovina il multi per svariati motivi specialmente quando si gioca 2vs2 o più

Aggiungo...i clan esistono anche per questo...se giochi con un clan il tutto diventa molto più realistico in quanto impari a conoscere i tuoi alleati....sai che armate devi usare,ci sono regole ben precise durante i tornei....se giochiamo multi scegliamo una partita a casaccio con il primo bischero che capita a tiro....e' normale che sia meno divertente !!!

non conosco questi termini...cosa significa??

Ok grazie

quindi anche in questo caso possiamo dire che e' colpa di chi gioca che il multi fa pena o no??

le tattiche....non capisco....che tattiche volete usare???

da che mondo e' mondo le guerre le hanno vinte sempre i Fanti con il supporto di Cavalleria e di Arcieri (ovviamente ci sono state le eccezioni).
la tattica credo che spetti a noi....capire dove e quando colpire....saper sacrificare alcune unita' per aprirsi il varco che conduce alla vittoria,saper manovrare l'esercito,trovare il punto migliore da dove attaccare,tendere un'imboscata ,se possibile, nascondo unita',saper scegliere le giuste armate in base alla fazione che affrontiamo e potrei continuare ancora per molto !!!!

poi ovviamente a molti non gli piacciono queste cose ma preferiscono fare CTRL-A e mandare l'esercito allo sbaraglio

EDIT

Ovviamente parlo in generale non mi sto riferendo a te o qualcuno in particolare

Non e' tutto cosi roseo kibe777 ...della serie il mondo e' bello perche' e' vario ...il problema e' che il multi competitivo tende proprio a non essere vario con molti giocatori che giocano a ripetizione le stesse tattiche con la stessa truppa .
Vedere eserciti interamente di guerrieri fedeli o di gladiatori fa' cascare le braccia , vuol dire "le tattiche non le so fare pero' se faccio un mischione vinco con buona pace del mio e del tuo divertimento " ...certo se cappavano ( mettevano un limite ) alle unita' piu' forti questo non succedeva o potevano bilanciare un po' piu' i prezzi ma sicuramente sarebbe venuta fuori una tattica che mettendo 200 pinguini a V vinci automaticamente.
E non e' un esempio "di personcine intelligenti che trovano le tattiche migliori" e' fregare, e' fare power play , e' alla fine far perdere tempo al prossimo per il proprio ego .