Armi della prima guerra mondiale

In un episodio di hetalia (
Si parla di una nuova pistola italiana, che, per una pulizia più efficace è stata modificata in modo da aprirsi al lato, sacrificando la potenza.
Sapreste dirmi, se è vero, di che arma si tratta?

Ok, trovato proprio adesso -.- http://it.wikipedia.org/wiki/Glisenti_Modello_1910
Cancellate pure il topic, oppure usatelo per altre armi delle guerre mondiali

Io volevo chiedere se è vero che i motori a reazioni( quelli dei caccia per intenderci) furono creati dagli italiani durante la WWII,ma non furono utilizzati per mancanza di studi approfonditi.

a me piace questa pistola la colt M1911A1 dal 1911-1945 mollto bella e una 45 mm
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm.../13/M1911a1.jpg

Edited by Maroccoboy - 17/8/2013, 14:57

No, è stato solamente una scelta del regime far attribuire a studi ed esperimenti italiani la nascita del motore a reazione. In realtà il progetto finale è nato ben prima della WWII, assemblando 3 scoperte di ingegneri inglesi, norvegesi ed infine tedeschi...non si può attribuire ad un unico paese la scoperta, ma una continua e normale sfida tra inventori, piloti ed esperti di tutti i paesi civilizzati a migliorare il progetto precedente...


in realtà è una .45acp

Gente, avete presente i mitragliatori Thompson? Come mai i militari avevano caricatori rettangolari e i mafiosi caricatori circolari?

scusate ho sbagliato a scrivere

Edited by Maroccoboy - 17/8/2013, 18:09

Inizialmente venivano usati i circolari, ma i militari si lamentavano del fatto che erano rumorosi, pesanti e che per poter inserire tale caricatore bisognava compiere dei movimenti molto lenti. Inoltre la pulizia dell'arma ed il suo disinceppamento erano veramente difficili.
Le "stecche" (da 20 e da 30) erano compatti e leggeri, veloci da ricaricare e da trasportare: caratteristiche che i militari ador(avan)o...

In poche parole erano pigri!
Niente a che vedere però con gli italiani, capaci di scendere in campo con delle fionde, pur di pulirle velocemente :3

E come non citare quell' amore di carro del M11/39?
Da che difetto partiamo?
Dal fatto che la torretta fosse fissa? Dal fatto che quando si sparava, all' interno si riempisse di fumo e dovessero tenerlo aperto per far uscire il fumo? O il fatto che non ci fosse radio o altri sistemi di comunicazione e che quindi sul campo di battaglia ci fosse una bolgia totale, con carri che andavano a destra e a manca e i comandanti che urlavano ordini a voce, tipo le comari napoletane? Doveva essere uno spasso guardarli...

Beh l'ultima cosa che vuoi è stare 1 minuto a ricaricare un'arma di fronte al nemico

GLi italiani, scherzi a parte, hanno prodotto anche delle armi di assoluta qualità e potenza...non solo fionde...


Per fortuna ne hanno prodotti relativamente pochi...i cuori d'acciaio...

Ma sul serio!
Io mi immagino gli inglesi in africa: "attenti! il nemico è a 5 km di distanza, stanno per arrivare" il capitano prende il binocolo, scruta l'orizzonte e accendendosi una sigaretta fa: "Tranquilli, sono italiani, andranno in panne tra un paio di metri"

Dal punto di vista meccanico no, solo abitativo e funzionale...

Avessimo avuto più 75/18 avremmo tirato tante di quelle mazzate che forse forse la storia sarebbe cambiata...

Si, avessimo avuto la stessa potenza che avevamo in aria, con gli aerei del duce... xD
chissà quando avrebbero perso

DIfficile dirlo...in aria in Italia, non in Africa...

Già, in molti concordano con te. Probabilmente sarebbero precipitati ancora prima di arrivare