Meglio Roma repubblicana o imperiale?

Cesarione è stato ucciso dopo la morte del tradi...cioè, di Marco Antonio
e avrebbe potuto pretendere il posto di Ottaviano in quanto figlio di Cesare. Ha solo scelto la cosa migliore per se stesso.

La monarchia è senza ombra di dubbio il peggior sistema governativo, eccetto le monarchie illuminate, ma siamo in un altro tempo.
Tuttavia la democrazia ha una falla enorme alla base, il fatto che chiunque possa votare, a prescindere dalle proprie capacità o dall'intelligenza, per far funzionare correttamente una democrazia dovrebbe essere imposto il limite di q.i. A 90, chi non lo raggiunge non può votare.

Sono d'accordo con la cosa del Q.I ma non credo per quanto mi piaccia,sia democraticissimo.

Non sono d'accordo, o perlomeno, non in tutti i casi. Molto meglio che a votare ci vada pure una persona poco "intelligente" ma perlomeno buona, che a votare siano solo dei cervelloni che potrebbero perseguire solo i propri interessi personali a discapito delle persone più ingenue.

Fatto .

http://twonline.forumfree.it/?t=66430879

Repubblica: oltre che per il periodo storico, sicuramente più affascinante di quello imperiale (PER ME), anche per la forma di governo.

La Repubblica romana era perfetta in quanto vi erano tutte e tre le forme di governo: monarchia i consoli, aristocrazia il senato, democrazia il popolo (cit Cicerone da La Repubblica).

Purtroppo già intorno il II-I secolo a.C. storiografi, politici, oratori e grandi menti della storia romana avvertivano una crisi nel sistema che si andava definendo sempre più capitalistico così come il carattere delle guerre. Dopo la distruzione di Cartagine Roma non aveva più il cosiddetto metus hostilis: ossia la paura del nemico. È una minaccia esterna che garantisce solidità e fermezza all'interno di un complesso sistema burocratico che è lo Stato.

Dunque l'impero, ci tengo a sottolineare, non è stato un capriccio né di Augusto, Cesare, ecc...

È soltanto la fine inevitabile di un percorso irreversibilmente intrapreso.

La Riforma di Mario, varie leggi, lo spostamento del pomerium, la presa di Silla, ecc... Roma, ahimé, doveva finire con l'Impero e poi ovviamente, dopo ben quasi 500 anni di questo, giungere al collasso.

Aggiungo,se posso,che Roma si stava trasformando sempre più in una potenza imperialista dedita a sempre nuove conquiste,sempre più lontane,e proprio questa lontananza rese necessaria la riforma di Mario che in parte ha permesso gli eventi sanguinosi del secolo successivo.

Assolutamente.

Dobbiamo scrive un libro io & te

Caio ma lo sai che proprio ieri pensavo proprio alla repubblica romana, in particolare non mi ricordavo perché i romani credevano di avere una forma di governo perfetta.

Comunque quoto entrambi!

Sarebbe uno dei più grandi traguardi a cui aspiro .
Ahimè ci ho già provato e il risultato è stato assai scadente.

non mi intendo molto della storia romana ma credo che nel periodo della roma republiccana era stato un momento piu incisivo nello sviluppo culturale e espansionistico di roma