AleG130 |
|
| CITAZIONE (Quinto Fabio Massimo @ 13/6/2013, 19:35) CITAZIONE (Quintus @ 13/6/2013, 19:11) In questo caso però era una cosa automatica,invece in empire doveva stare attento a cosa scegliere,cosa serviva ecc.inoltre in rome e medieval,è abbastanza normale secondo me,costruire le mura più potenti o i palazzi imperiali in città enormi,poiché rispecchiano la sua importanza,ovvero costruisci solo dove veramente servono quando servono( e sopprattutto fanno tutto loro  )poi ognuno può trovarsi meglio o peggio,a lui le scelte. Che sia normale costruire mura più potenti in Rome e Medieval ti do ragione, ma non sul fatto che ciò potesse incidere sul livello degli altri edifici. Empire è stato precursore di un'intuizione brillante, ma senz'altro da migliorare. Vedo inutile ad esempio la presenza dei gentiluomini (bastava usare i libertini per trafugare le informazioni sulle tecnologie avversarie) e su Rome 2 introdurrei nuovi personaggi mai apparsi in un titolo Total War, gli inventori e gli alchimisti. Intuizione brillante?!?  Vai a vedere imperial glory che seppure qualitativamente inferiore ai total war aveva già un albero tecnologico all'epoca di rome: total war. Comunque ho votato Rome. Mi ricordo quante volte ho sfogliato quell'enorme manuale scritto veramente bene  |
| | |
, o anziani con la tonaca e la barba lunga) da prendere di mira coi libertini.
