CITAZIONE
secondo me (e non solo, mi pare che sulla wiki c'è una spiegazione simile) credo che gli eserciti si affrontassero in battaglie campali dove si sparavano in faccia perchè solo un'impostazione del genere dell'esercito schierato (file su file di uomini) poteva massimizzare la potenza di fuoco, che all'epoca per il singolo fante era molto ridotta (quanti colpi poteva sparare al minuto un fante? credo uno, se era bravo e svelto) quindi si sfruttava a pieno il potenziale bellico della polvere da sparo con decine di file di fanti.
Col miglioramento delle armi da fuoco "portatili" la frequenza di fuoco del singolo fante è aumentata, e quindi le battaglie campali hanno lasciato sempre più il posto alle tattiche di guerra moderna.
Non so se sono stato chiaro, e prendetelo come una riflessione personale, però sono sicuro di averla letta da qualche parte questa cosa, quindi non è del tutto campata in aria
Quoto in tutto e per tutto,i moschetti al tempo erano armi molto sprecise e con pochissimo rateo di fuoco(un colpo a minuto in media),formazione sparse di fanti armati di queste armi sarebbero state inutili(infatti la fanteria leggera prese piede proprio quando si iniziarono a produrre moschetti a canna rigata che potevano vantare un precisione decisamente maggiore dei comuni moschetti a canna liscia),poichè il loro rateo di fuoco non sarebbe bastato per proteggerli da unita di cavalleria o da truppe armate di armi da corpo a corpo(che persero via via importanza nel 18 secolo proprio perchè sostituite dai grandi battaglioni di moschettieri,se non sbaglio l'ultimo esempio di soldati armati di picca si vede proprio nel 1700,precisamente nel 1727 in Francia,anche se bisogna considerare che le picche furono successivamente usate anche dalle milizie russe durante le guerre Napoleoniche e la campagna di Russia causa mancanza di equipaggiamenti).Grandi formazioni e battaglioni permettono di assumere vari tipi di fuoco,ognuno adatto ad ogni evenienza,e aumentando il numero di moschetti e sparando in linee oppure in plotoni si poteva diminuire lo svantaggio causato dallo scarso rateo dei moschetti.Si poteva usare un fuoco di plotone,per mantenere i nemici sotto costante fuoco,utile specialmente nel caso si dovesse tenere sotto pressione delle postazioni nemiche,c'era il fuoco di linea(chiariamoci,raramente i soldati si schieravano su una sola linea come si vede nei film,generalmente ci si schierava su 3 linee uno dietro l'altra,ma ciò poteva variare da situazione a situazione),che non permetteva di tenere sotto fuoco costante i nemici,ma era utile nel caso si dovesse affrontare in campo aperto altre unità armate di moschetto e non,perchè permetteva di sparare vere e proprio bordate di proiettili sul nemico(cosa che ne riduceva altamente il morale).Perdipiù oltre alle questioni legate all'onore di ogni soldato(c'era ancora un senso della guerra cavalleresco,il più delle volte la fanteria leggera o in generale le truppe che combattevano in formazioni sparse erano considerate inferiori rispetto alle truppe regolari e a volte non erano considerate che poco più che milizia,pensate che durante la guerra di Indipendenza Americana i soldati Inglesi e i loro generali avevano un tremendo odio per i soldati americani e specialmente per i miliziani proprio per il loro modo di combattere tanto che spesso questi soldati erano trattati come briganti invece di ricevere gli onori di guerra dovuti a ogni soldato,stessa cosa faceva Napoleone con gli Jager Austriaci,trattati come comuni furfanti.)l'impatto emotivo sul nemico che si ritrovava ad affrontare un reggimento compatto schierato su linee era decisamente maggiore rispetto a l'impatto che avrebbe fatto lo stesso quantitativo di truppe schierato in formazione sparsa.Poi raggruppare le truppe ne permetteva una migliore gestione,mica esistevano le radio al tempo,gestire tanti soldati sparsi per tutto il campo di battaglia non era semplice,raggrupparli ne permetteva una migliore gestione!Perdipiù quantitavi di truppe raggruppate permetteva di schierare velocemente formazioni per ogni evenienza e si poteva dunque formare più velocemente quadrati in caso di attacchi di cavalleria,e si poteva scegliere quale formazione adottare per ingaggiare ogni tipo di minaccia nemica.Perdipiù il raggruppamento in plotoni di un esercito ne permetteva un maggior morale(se voi foste in guerra e doveste usare come arma un fucile spreciso,pesante e lento come il moschetto preferireste essere in formazione sparsa o avere alleati nelle vicinanze?)Noi siamo abituati a pensare "alla moderna" e allora ci sembra veramente stupido stare in linea o in formazione ad aspettare i proiettili ma in realtà per il tempo non lo era,nella guerra moderna gli eserciti dispongono di una potenza di fuoco enorme e l'essere raggruppati ed esposti è un grave svantaggio ma allora l'unico modo per sfruttare bene la potenza di fuoco dei moschetti era quelli di usarli assieme in modo cordinato.In generale non sono un esperto,ma qualcosina so,questo è ciò che posso dire!Se ho sbagliato qualcosa o non vi torna una parte del discorso segnalatemelo!
P.s Bisogna anche considerare che la baionetta era veramente un arma scomoda,specialmente se montata su un pesante moschetto,dunque i moschettieri erano molto vulnerabili corpo a corpo(mai e poi mai i soldati partivano facendo cariconi corpo a corpo come si vede in ogni dannato film filo-storico anche perchè correre imbracciando un moschetto per mezzo campo di battaglia era una cosa faticossisima data la pesantezza di queste armi e i soldati sarebbero arrivati sfiniti al contatto col nemico,chiaramente se non fossere stati uccisi a fucilate prima) e riunirsi in grandi formazioni era uno dei modi per rimediare a questo svantaggio
(anche se non in un mese,credo tu abbia battuto qualche record)!Cornwell è uno scrittore bravissimo a mio parere,sa unire narrazione e storicità in modo egregio!