Il fronte più decisivo
Poll choicesVotesStatistics
Fronte orientale9 [56.25%]
Fronte nord-africano3 [18.75%]
Fronte occidentale2 [12.50%]
Fronte giapponese2 [12.50%]
Guests cannot vote (Voters: 16)

Il fronte più decisivo

« Older   Newer »
  Share  
Sir Ånders
view post Posted on 3/6/2012, 13:19     +1   -1




Propongo questo thread per compensare la chiusura di quello che riguardava la battaglia più decisiva della 2a Guerra Mondiale. Prego chiunque entri di evitare flames o spam, e di dimostrare educazione nei confronti delle opinioni altrui, perché è assurdo dover assistere a dei battibecchi anche tra gente matura e intelligente.

Spero che ognuno esponga le proprie opinioni senza dover essere aggredito.

Comunque secondo me il fronte più decisivo per l'andamento della guerra è stato il fronte orientale, dove la macchina bellica sovietica ha dimostrato che l'esperienza delle truppe non era tutto, ma che contava anche la massa, la volontà di resistere e qualche pallottola contro i disertori ^_^ . Le bellissime battaglie di Stalingrado, Leningrado, Mosca e Sebastopoli sono dei veri esempi di volontà di resistere agli oppressori.
 
Top
VENNONETES
view post Posted on 3/6/2012, 13:57     +1   -1




CITAZIONE (Sir Ånders @ 3/6/2012, 14:19) 
Propongo questo thread per compensare la chiusura di quello che riguardava la battaglia più decisiva della 2a Guerra Mondiale. Prego chiunque entri di evitare flames o spam, e di dimostrare educazione nei confronti delle opinioni altrui, perché è assurdo dover assistere a dei battibecchi anche tra gente matura e intelligente.

Spero che ognuno esponga le proprie opinioni senza dover essere aggredito.

Comunque secondo me il fronte più decisivo per l'andamento della guerra è stato il fronte orientale, dove la macchina bellica sovietica ha dimostrato che l'esperienza delle truppe non era tutto, ma che contava anche la massa, la volontà di resistere e qualche pallottola contro i disertori ^_^ . Le bellissime battaglie di Stalingrado, Leningrado, Mosca e Sebastopoli sono dei veri esempi di volontà di resistere agli oppressori.

Ti quoto, e grazie per questa nuova discussione, spero proficua e senza discussioni ot :D
 
Top
SrTia
view post Posted on 3/6/2012, 15:14     +1   -1




CITAZIONE (Sir Ånders @ 3/6/2012, 14:19) 
Propongo questo thread per compensare la chiusura di quello che riguardava la battaglia più decisiva della 2a Guerra Mondiale. Prego chiunque entri di evitare flames o spam, e di dimostrare educazione nei confronti delle opinioni altrui, perché è assurdo dover assistere a dei battibecchi anche tra gente matura e intelligente.

Spero che ognuno esponga le proprie opinioni senza dover essere aggredito.

Comunque secondo me il fronte più decisivo per l'andamento della guerra è stato il fronte orientale, dove la macchina bellica sovietica ha dimostrato che l'esperienza delle truppe non era tutto, ma che contava anche la massa, la volontà di resistere e qualche pallottola contro i disertori ^_^ . Le bellissime battaglie di Stalingrado, Leningrado, Mosca e Sebastopoli sono dei veri esempi di volontà di resistere agli oppressori.

Più che altro esempi di come litri e litri di vodka non ti facciano percepire ne dolore ne paura :P
 
Top
Sir Ånders
view post Posted on 3/6/2012, 16:51     +1   -1




Hai proprio ragione Tia
 
Top
Imperatore Napoleone III
view post Posted on 4/6/2012, 11:04     +1   -1




CITAZIONE
Comunque secondo me il fronte più decisivo per l'andamento della guerra è stato il fronte orientale, dove la macchina bellica sovietica ha dimostrato che l'esperienza delle truppe non era tutto, ma che contava anche la massa, la volontà di resistere e qualche pallottola contro i disertori ^_^ . Le bellissime battaglie di Stalingrado, Leningrado, Mosca e Sebastopoli sono dei veri esempi di volontà di resistere agli oppressori.

Che la massa conti e fuor d'ogni dubbio , ciò però non è un mezzo di combattimento in una guerra fuori d'ogni pietà . Mi spiego ancora meglio , quella che era la massa russa , era un manipolo di alcolizzati mandati al macello da generali ancora più alcolizzati di loro ( eccezione unica per Zukov ) . Ne è l'esempio l'ultimo tentativo di difesa tedesco nella battaglia di Berlino . I russi avevano una susperiorità sui tedeschi di 1 a 17 , prima che gli stessi si ritirassero nel centro della città del Reich , falciarono , causa il fango , 30.000 russi . I russi alla fine vinsero , indubbiamente , ma un tedesco equivaleva a 5 russi , per armamento , coraggio e sacrificio . Nelle ultime giornate dell'assedio , i tedeschi , approntando un arma rudimentale tale pazerfaust ,ruppero senza alcun problema 30 carri sovietici , oppure un ulteriore esempio può essere la 502° esima compagnia corazzata delle SS , 6 carri al completo delle munizioni che ne fermano 40 . La massa permette la vittoria , ma laa qualità permette di far piangere questa vittoria o in altri casi , salvo tentativi avventati di invasione ( si veda la russia del 1941 ) , la qualità permette anche la vittoria .

Riguardo l'ultimo punto della tua discussione , i tedeschi , quando invasero le provincie baltiche , vennero accolti da liberatori , vista la bestiale soppressione che Stalin fece verso i dissidenti politici , per mano di quello che fu il Segretario generale dell'URSS Chruščёv .

Per il resto la volontà è dettata dallo spirito di sopravvivenza , visto che , di li alla fine della seconda guerra , quelle che erano le atrocità naziste divennero le atrocità sovietiche .
 
Top
SirMatthew
view post Posted on 4/6/2012, 11:46     +1   -1




Bah, evito ogni discorso limitandomi a votare il fronte del pacifico. Se i giapponesi avessero usato i propri uomini piu' prudentemente e con magari qualche arma automatica in piu', un doppio fronte in russia avrebbe assicurato la vittoria nazista nel fronte orientale..
 
Top
KILLER PRINCE
view post Posted on 7/6/2012, 20:13     +1   -1




Se Hitler avesse preso la Russia, le nuove risorse acquisite e il prestigio avrebbero forse fatto esitare l'America e forse anche l'Inghilterra sarebbe caduta. Per mio parere se la guerra fosse durata un paio d'anni in più la sconfitta Nazista non sarebbe stata così scontata... con le straordinarie tecnologie belliche come i v2 i tedeschi con la Russia in ginocchio, avrebbero potuto respingere gli Alleati.
 
Top
99francesco99
view post Posted on 8/6/2012, 17:55     +1   -1




per aggiungere cualcosa riguardo a quello che fa detto sir anders,
per me il fronte orientale è molto importante anche perchè la germania
ha così dovuto dividere le sue forze,lasciando campo libero agli alleati in
africa,italia e normandia.
riguardo al doppio fronte russo di SirMatthew,vorrei ricordare che la russia
ha dichiarato guerra al giappone solo l'8 agosto,perlopiù infrangendo un
trattato di reciproca non agressione,spinta dagli alleati e per "accaparrarsi"
un pò di teritori,con circa 3/1 delleforze giapponesi
 
Top
Caiuzzo
view post Posted on 8/6/2012, 19:09     +1   -1




Fronte orientale con precisione: Russia.

Se i nazisti prendevano Stalingrado, l'asse formava un fronte unico dall'Asia all'Europa...

Da lì i quattordici milioni di soldati statunitensi, inviati nei vari continenti, potevano fare ben poco.
 
Top
99francesco99
view post Posted on 12/6/2012, 07:48     +1   -1




CITAZIONE
Se i nazisti prendevano Stalingrado, l'asse formava un fronte unico dall'Asia all'Europa...

Aspetta:bisogna dire che il governo staliniano si preparava a una cattura tedesca di moscae quindi si era spostato in siberia,e così anche la maggior parte delle industrie,mentre i pozzi petroliferi c'eran già;
quindi i tedeschi avrebbero dovuto conquistare buona parte dei 22.400.000 km2 di URSS
 
Top
9 replies since 3/6/2012, 13:19   184 views
  Share