Il latifondo

« Older   Newer »
  Share  
Traiano[kob]
view post Posted on 10/12/2010, 16:13     +1   -1




Visto che ho ricevuto alcune domande di economia su roma parlerò del latifondo molto brevemente. Infatti la decadenza dell'impero romano oltre alle guerre civili e alla pressione dei popoli all'esterno è stata creata da cause economiche, infatti nell'eta della decadenza romana si era ormai completato un processo che aveva determinato la definitiva caduta del sistema dei piccoli contadini e aveva concentrato la maggior parte delle terre nelle mani di pochi latifondisti, spesso senatori o nobili. Essi avendo a disposizione superfici enormi di terra non avevano bisogno di molto per guadagnare, anche perche buona parte dei loro introiti derivavano dal commercio e ciò spinse, in contemporanea alla carenza di schiavi, a una progressiva diminuzione della rendita del terreno che con la caduta dell'impero e la fine del commercio ha portato a una grande crisi di produzione e carestie. Il latifondo non è caratteristico solo del mondo romano, ma di tutto il mondo, l'esempio piu vicino alle nostre esperienze è il regno delle due sicilie che a causa dei latifondisti ricchi che non avevano bisogno di investire nel territorio è rimasto piu arretrato delle parti piu industrializzate dell'italia (piemonte, lombardia, liguria, veneto, lazio sopratutto)
 
Top
view post Posted on 10/12/2010, 16:18     +1   -1

Group:
VICTRIX - Senato
Posts:
2,391
Reputation:
+37

Status:


purtroppo così è. Il latifondo, introdotto dai borboni, che volevano solo sfruttare (e quindi impoverire la terra), ha distrutto una parte originariamente ricca.

Edited by Triario - 10/12/2010, 16:56
 
Sito Web  Top
ThebigP
view post Posted on 10/12/2010, 16:22     +1   -1




mi spiace dover dire ma han ragione
 
Top
SirMatthew
view post Posted on 10/12/2010, 16:24     +1   -1




I borboni in sintesi hanno portato il sud ad un rallentamento economico tale da impedire una qualsivoglia possibile riavvicinazione socio-economica col resto del paese. Tutt'ora vi sono le ripercussioni.
 
Top
Agrippa
view post Posted on 10/12/2010, 16:43     +1   -1




ah ah a se vede Paolo questo post si scatena ,

c'è da dire anche che il regno dei Piemontesi era molto indebitato economicamente e trovarono l'unica soluzione : saccheggiare i paesi meridionali con l'aiuto dei rivoluzionari francesi con i borbone che regnavano su quelle terre
 
Top
Oo-Lorenzo-oO
view post Posted on 10/12/2010, 16:50     +1   -1




CITAZIONE (Agrippa @ 10/12/2010, 16:43) 
ah ah a se vede Paolo questo post si scatena ,

c'è da dire anche che il regno dei Piemontesi era molto indebitato economicamente e trovarono l'unica soluzione : saccheggiare i paesi meridionali con l'aiuto dei rivoluzionari francesi con i borbone che regnavano su quelle terre

ma in che anno precisamentE?
 
Top
Agrippa
view post Posted on 10/12/2010, 17:01     +1   -1




CITAZIONE (Oo-Lorenzo-oO @ 10/12/2010, 16:50) 
CITAZIONE (Agrippa @ 10/12/2010, 16:43) 
ah ah a se vede Paolo questo post si scatena ,

c'è da dire anche che il regno dei Piemontesi era molto indebitato economicamente e trovarono l'unica soluzione : saccheggiare i paesi meridionali con l'aiuto dei rivoluzionari francesi con i borbone che regnavano su quelle terre

ma in che anno precisamentE?

Dal settembre 1860 all'agosto del 1861
Il colpo di grazia all'economia del sud fu dato sommando il debito pubblico piemontese, enorme nel 1859 (lo stato più indebitato d'Europa)

Edited by Agrippa - 10/12/2010, 17:03
 
Top
ThebigP
view post Posted on 10/12/2010, 17:02     +1   -1




ehm, posso chiedere una cosa, ma quando è che i piemontesi si lasciarono al saccheggio se alla fine i piemontesi erano passati da garibaldi, uno che aveva promesso un mucchio di cose alla povera gente
 
Top
Borbonic South
view post Posted on 10/12/2010, 17:17     +1   -1




CITAZIONE (Agrippa @ 10/12/2010, 16:43) 
ah ah a se vede Paolo questo post si scatena ,

c'è da dire anche che il regno dei Piemontesi era molto indebitato economicamente e trovarono l'unica soluzione : saccheggiare i paesi meridionali con l'aiuto dei rivoluzionari francesi con i borbone che regnavano su quelle terre

Ecco come al solito mi volete far diventare irrascibile :P :D , ma sè stiamo parlando del latifono dell'impero romano perchè mettere in ballo l'economia e la storia prima e dopo l'unificazione dell'italia ?!?!?! <_<

N.B chiudete stà Discussione che è meglio sià per voi che per me <_< :P
 
Top
Traiano[kob]
view post Posted on 10/12/2010, 17:18     +1   -1




il latifondo era la sostanza, nell'impero romano perche me l'han chiesto in quel contesto ma il latifondo non era mica diffuso solo a roma, ma anche nel resto del mondo e qui in italia si puo evidenziare il caso delle due sicilie, dove il latifondo ha rovinato l'economia al contrario di quanto dicono ste esagerazioni inutili
 
Top
Agrippa
view post Posted on 10/12/2010, 17:20     +1   -1




Documento ufficiale:

Il 12 febbraio 1862 il colonnello Pietro Fumel, emanò un bando veramente raccapricciante :

"Io sottoscritto, avendo avuto la missione di distruggere il brigantaggio, prometto una ricompensa di cento lire per ogni brigante, vivo o morto, che mi sarà portato. Questa ricompensa sarà data ad ogni brigante che ucciderà un suo camerata ; gli sarà inoltre risparmiata la vita. Coloro che in onta degli ordini, dessero rifugio o qualunque altro mezzo di sussistenza o di aiuto ai briganti, o vedendoli o conoscendo il luogo ove si trovano nascosti, non ne informassero le truppe e la civile e militare autorità, verranno immediatamente fucilati ... Tutte le capanne di campagna che non sono abitate dovranno essere, nello spazio
di tre giorni, scoperchiate e i loro ingressi murati ... È proibito di trasportare pane o altra specie di provvigione oltre le abitazioni dei Comuni, e chiunque disubbidirà a questo ordine sarà considerato come complice dei briganti."
Costui, un sanguinario assassino, praticò metodicamente il terrore e la tortura contro inermi cittadini e le loro proprietà per distruggere ogni possibile aiuto ai "briganti".

 
Top
Traiano[kob]
view post Posted on 10/12/2010, 17:21     +1   -1




CITAZIONE (Agrippa @ 10/12/2010, 17:20) 
Documento ufficiale:

Il 12 febbraio 1862 il colonnello Pietro Fumel, emanò un bando veramente raccapricciante :

"Io sottoscritto, avendo avuto la missione di distruggere il brigantaggio, prometto una ricompensa di cento lire per ogni brigante, vivo o morto, che mi sarà portato. Questa ricompensa sarà data ad ogni brigante che ucciderà un suo camerata ; gli sarà inoltre risparmiata la vita. Coloro che in onta degli ordini, dessero rifugio o qualunque altro mezzo di sussistenza o di aiuto ai briganti, o vedendoli o conoscendo il luogo ove si trovano nascosti, non ne informassero le truppe e la civile e militare autorità, verranno immediatamente fucilati ... Tutte le capanne di campagna che non sono abitate dovranno essere, nello spazio
di tre giorni, scoperchiate e i loro ingressi murati ... È proibito di trasportare pane o altra specie di provvigione oltre le abitazioni dei Comuni, e chiunque disubbidirà a questo ordine sarà considerato come complice dei briganti."
Costui, un sanguinario assassino, praticò metodicamente il terrore e la tortura contro inermi cittadini e le loro proprietà per distruggere ogni possibile aiuto ai "briganti".

ma ripigliate un po! ma i borboni, che facevano di diverso? asd anzi! neanche avevano la motivazione di estirpare il brigantaggio
 
Top
Oo-Lorenzo-oO
view post Posted on 10/12/2010, 17:22     +1   -1




ehm... una cosa... ma quello che hanno fatto i borboni dal 1600 sino al 1861 non ne parla nessuno?
 
Top
Borbonic South
view post Posted on 10/12/2010, 17:28     +1   -1




CITAZIONE (Agrippa @ 10/12/2010, 17:20) 
Documento ufficiale:

Il 12 febbraio 1862 il colonnello Pietro Fumel, emanò un bando veramente raccapricciante :

"Io sottoscritto, avendo avuto la missione di distruggere il brigantaggio, prometto una ricompensa di cento lire per ogni brigante, vivo o morto, che mi sarà portato. Questa ricompensa sarà data ad ogni brigante che ucciderà un suo camerata ; gli sarà inoltre risparmiata la vita. Coloro che in onta degli ordini, dessero rifugio o qualunque altro mezzo di sussistenza o di aiuto ai briganti, o vedendoli o conoscendo il luogo ove si trovano nascosti, non ne informassero le truppe e la civile e militare autorità, verranno immediatamente fucilati ... Tutte le capanne di campagna che non sono abitate dovranno essere, nello spazio
di tre giorni, scoperchiate e i loro ingressi murati ... È proibito di trasportare pane o altra specie di provvigione oltre le abitazioni dei Comuni, e chiunque disubbidirà a questo ordine sarà considerato come complice dei briganti."
Costui, un sanguinario assassino, praticò metodicamente il terrore e la tortura contro inermi cittadini e le loro proprietà per distruggere ogni possibile aiuto ai "briganti".

Preso da Wikipedia....eh Dario ? :P
cmq non solo Fumel, ma anche Cialdini fu incaricato di annientare il Brigantaggio nel Sud...e come ben sapete non ebbe gran fama nell'annientare briganti,famiglie,e la cosa che piu' mi rattrista era il diritto di rappresaglia che Cialdini aveva sulla popolazione indifesa che però dicevano loro(i piemontesi),aiutassero i briganti

CITAZIONE (Traiano[kob] @ 10/12/2010, 17:21) 
CITAZIONE (Agrippa @ 10/12/2010, 17:20) 
Documento ufficiale:

Il 12 febbraio 1862 il colonnello Pietro Fumel, emanò un bando veramente raccapricciante :

"Io sottoscritto, avendo avuto la missione di distruggere il brigantaggio, prometto una ricompensa di cento lire per ogni brigante, vivo o morto, che mi sarà portato. Questa ricompensa sarà data ad ogni brigante che ucciderà un suo camerata ; gli sarà inoltre risparmiata la vita. Coloro che in onta degli ordini, dessero rifugio o qualunque altro mezzo di sussistenza o di aiuto ai briganti, o vedendoli o conoscendo il luogo ove si trovano nascosti, non ne informassero le truppe e la civile e militare autorità, verranno immediatamente fucilati ... Tutte le capanne di campagna che non sono abitate dovranno essere, nello spazio
di tre giorni, scoperchiate e i loro ingressi murati ... È proibito di trasportare pane o altra specie di provvigione oltre le abitazioni dei Comuni, e chiunque disubbidirà a questo ordine sarà considerato come complice dei briganti."
Costui, un sanguinario assassino, praticò metodicamente il terrore e la tortura contro inermi cittadini e le loro proprietà per distruggere ogni possibile aiuto ai "briganti".

ma ripigliate un po! ma i borboni, che facevano di diverso? asd anzi! neanche avevano la motivazione di estirpare il brigantaggio

Guarda che il brigantaggio nacque e si diffuse molto dopo l'unificazione...infati per me non erano briganti ben sì dei pertigiani del Sud
 
Top
Traiano[kob]
view post Posted on 10/12/2010, 17:32     +1   -1




CITAZIONE (Borbonic South @ 10/12/2010, 17:28) 
CITAZIONE (Agrippa @ 10/12/2010, 17:20) 
Documento ufficiale:

Il 12 febbraio 1862 il colonnello Pietro Fumel, emanò un bando veramente raccapricciante :

"Io sottoscritto, avendo avuto la missione di distruggere il brigantaggio, prometto una ricompensa di cento lire per ogni brigante, vivo o morto, che mi sarà portato. Questa ricompensa sarà data ad ogni brigante che ucciderà un suo camerata ; gli sarà inoltre risparmiata la vita. Coloro che in onta degli ordini, dessero rifugio o qualunque altro mezzo di sussistenza o di aiuto ai briganti, o vedendoli o conoscendo il luogo ove si trovano nascosti, non ne informassero le truppe e la civile e militare autorità, verranno immediatamente fucilati ... Tutte le capanne di campagna che non sono abitate dovranno essere, nello spazio
di tre giorni, scoperchiate e i loro ingressi murati ... È proibito di trasportare pane o altra specie di provvigione oltre le abitazioni dei Comuni, e chiunque disubbidirà a questo ordine sarà considerato come complice dei briganti."
Costui, un sanguinario assassino, praticò metodicamente il terrore e la tortura contro inermi cittadini e le loro proprietà per distruggere ogni possibile aiuto ai "briganti".

Preso da Wikipedia....eh Dario ? :P
cmq non solo Fumel, ma anche Cialdini fu incaricato di annientare il Brigantaggio nel Sud...e come ben sapete non ebbe gran fama nell'annientare briganti,famiglie,e la cosa che piu' mi rattrista era il diritto di rappresaglia che Cialdini aveva sulla popolazione indifesa che però dicevano loro(i piemontesi),aiutassero i briganti

CITAZIONE (Traiano[kob] @ 10/12/2010, 17:21) 
CITAZIONE (Agrippa @ 10/12/2010, 17:20) 
Documento ufficiale:

Il 12 febbraio 1862 il colonnello Pietro Fumel, emanò un bando veramente raccapricciante :

"Io sottoscritto, avendo avuto la missione di distruggere il brigantaggio, prometto una ricompensa di cento lire per ogni brigante, vivo o morto, che mi sarà portato. Questa ricompensa sarà data ad ogni brigante che ucciderà un suo camerata ; gli sarà inoltre risparmiata la vita. Coloro che in onta degli ordini, dessero rifugio o qualunque altro mezzo di sussistenza o di aiuto ai briganti, o vedendoli o conoscendo il luogo ove si trovano nascosti, non ne informassero le truppe e la civile e militare autorità, verranno immediatamente fucilati ... Tutte le capanne di campagna che non sono abitate dovranno essere, nello spazio
di tre giorni, scoperchiate e i loro ingressi murati ... È proibito di trasportare pane o altra specie di provvigione oltre le abitazioni dei Comuni, e chiunque disubbidirà a questo ordine sarà considerato come complice dei briganti."
Costui, un sanguinario assassino, praticò metodicamente il terrore e la tortura contro inermi cittadini e le loro proprietà per distruggere ogni possibile aiuto ai "briganti".

ma ripigliate un po! ma i borboni, che facevano di diverso? asd anzi! neanche avevano la motivazione di estirpare il brigantaggio

Guarda che il brigantaggio nacque e si diffude molto dopo l'unificazione...infati per me non erano briganti ben sì dei pertigiani del Sud

lol lo so, ho solo sbagliato punteggiatura ma si puo rimettere come dice lorenzo, i borboni che facevano di diverso sulle popolazioni del sud? cmq non nacquero molto dopo l'unificazion e, ma subito dopo a causa della poverta, non certo perche erano partigiani che volevano liberarsi del nuovo governo dopo che si sono ribellati per cacciar via il vecchio!
 
Top
81 replies since 10/12/2010, 16:13   1484 views
  Share