bomba atomica hiroshima e nagasaki si o no?

perché su un avamposto sarebbe stato inutile.... troppe poche e poco importanti vittime

Un pò spietata come cosa,ma...uccidendo molti civili innocienti hanno lasciato ferite più profonde al giappone

per me sarebbe bastato sganciarle su qualche base militare o simili perchè penso che la sola vista della devastazione provocata dalle bombe atomiche avrebbe spaventato a sufficienza il giappone senza procurare troppe vittime civili...

Secondo me gli si è presentata un'occasione d'oro per provare la bomba atomica, per quello l'hanno usata. Bene o male, non lo so, però secondo me hanno fatto bene perché cosi almeno la guerra tra napponici e americani è finita subito se l'invadevano con uomini sarebbero morti molti di più. tra l'altro continuano ancora oggi a provare nuove armi e tecnologie. Esempi: Nelle basi segrete e in Afghanistan. Secondo voi la guerra in Afghanistan è una guerra giusta? Secondo me no. Sono li solo per le risorse del luogo e, appunto, per provare nuove tecnologie e strategie militari. Quella dei Talebani è solo un pretesto.

Anche supponendo siano lì per le risorse (petrolio), con chi stanno meglio quelle risorse? Con i Talebani che le vendono a dittatori come Saddam per finanziare le loro guerre private per poi dare i soldi ad Al Quaeda per far saltare in aria ogni città occidentale?