bomba atomica hiroshima e nagasaki si o no?

@ raptor... ma sarebbe stato piu conveniente su una città industriale o "militare"....

Comunque era un città! Poi guarda che hiroshima aveva un porto importantissimo, secondo solo a quello di tokyo!

aaaaaaggghhhh... spiegarti certe cose è difficilissimo rapta

Se ti sente un giapponese ti ammazza

ma non ci sono giapponesi qua XD.....vero !? poi si per me è stato giustissimo anche perché non avrei trovato un altra soluzione più valida della nuke bomb

La bomba H?

non hanno usato la bomba H perché dovevano " testare sul campo " quella nucleare

Si,ma dicevo che la bomba H era anche meglio XD

aaa allora si XD ma comunque bomba H o bomba A era comunque necessario

Lol,tanto in un modo o nell altro era una reazione nucleare.Una era una scissione nucleare basata sull uranio arricchito e l'altra una fusione nucleare basata sull idrogeno XD

Comunque si,serviva un arma potente per far arrendere i giapponesi.

ho sentito molti dire la guerra è guerra.... allora i tedeschi potevano uccidere su due piedi russi prigionieri o civili inerti, tanto la guerra è guerra... comunque i giapponesi ad okinawa si arresero in massa compresi i soldati perchè capirono che stavano combattendo per delle persone che volevano mantenere la poltrona.... comunque l'attacco a sorpresa dei giapponesi a pearl harbor è appunto un attacco a sorpresa e quindi un' azione di guerra,che c'è di "sbagliato" nell' attaccare la flotta nemica e distruggerla per poi conquistare le isole del nemico?

l'attacco a pearl harbour è avvenuto prima che il giappone dichiarasse guerra all'america , cosa molto disonorevole , in secondo luogo si la guerra e guerra infatti i tedeschi hanno effettivamente ucciso su due piedi prigionieri e civili violando il trattato di ginevra ma poi i russi hanno fatto lo stesso

i russi lo facevano per vendetta..... come gli americani combattevano per vendicare pearl harbor..... dimenticavo... nessuno si ricorda che l'america ha tagliato il petrolio al Giappone costringendolo alla guerra?

Edited by FóR wŸctÕRÝ - 2/10/2010, 13:55

Ma scusate se proprio volevano sganciare la bomba xk nn lo hanno fatto su qualke avamposto militare,e nn su delle città altamente abitate cm nagasaki e hiroscima uccidendo civili k nn centravano niente con la guerra?

Il problema è che gli avanposti erano in città e. inoltre hiroshima era un porto fondamentale per la marina giapponese. Poi scusa fa un effetto diverso vedere un cratere su qualche pianura disabitata a vedere una città distrutta.