Le battaglie che hanno cambiato la storia

Secondo voi,
quali sono state le battaglie che hanno influito sul corso della storia e che senza di esse , la storia come noi la conosciamo sarebbe diversa?
Inizio io,
nel periodo antico direi
-Maratona , senza di essa le città greche non si sarebbero mai schierato con Atene contro l'impero Persiano e probabilmente se avesse vinto la Persia a Maratona ... la democrazia ateniese sarebbe scomparsa
-Le battaglie contro i Sanniti , perchè hanno insegnato ai romani un nuovo modo di fare la guerra ( usare i manipoli , centurie ecc. ).

nella guerra moderna direi
-Waterloo , la fine di Napoleone... se avesse vinto probabilmente sarebbe riuscito a infliggere altri duri colpi alla coalizione.
-Stalingrado , da lì inizia la controoffensiva russa che costringe i tedeschi a ripiegare e a perdere tutto ciò che hanno conquistato.
-D-day ( mi sembra ovvio metterlo xD ) , stesso anno di stalingrado stesso effetto , tedeschi costretti a ripiegare e a bloccare l'avanzata alleata.

Guerre sannitiche,guere puniche guerre in gallia,waterloo,Stalingrado e D-day

tante, tante sono tantissime: Maratona, Termopili,Platea, Isso,Tiro, Gaugamela per il periodo ellenico
le guerre sannitiche, canne, zama, le guerre puniche, magnesia, le guerre civili e mille altre ma sopratutto Teutoburgo (la sconfitta che ha impedito ai romani di conquistare l'europa) in epoca romana e in epoca medievale ce ne sono state veramente molte le piu importanti: Poitiers e Bouvines, le battaglie che hanno segnato la storia, ma anche le crociate e l'assedio di vienna dei turchi oltre che alla battaglia di lepanto.
Nell era moderna nn ci sono state vere e proprie battaglia ( a parte quelle napoleoniche) ma le varie guerre che ci sono state hanno segnato la storia, e da citare sono sopratutto la guerra d'indipendenza americana e la campagna di russia, mentre nell'era moderna la storia è stata decisa proprio da alcune battaglie, le piu importanti sono: 1 e seconda battaglia delle ardenne, battaglia d'inghilterra, vittorio veneto, ma quelle veramente importanti sono state el alamein, il mar dei coralli, stalingrado e la normandia

Senza Manzikert non sarebbe cominciato il declino dell'impero bizantino
Se i turchi avrebbero vinto l'Assedio di Vienna a quest'ora saremmo musulmani...
Se Dario avesse vinto a Gaugamela la macedonia non sarebbe stata la grande potenza ellenica che conosciamo
e se Alessandro non fosse morto a 30 anni...beh avrebbe conquistato il mondo...

tutte....se ti diko battaglia di isso ti devo dire tutte le battaglie ke ha fatto alessanro mgno perkè perdendo solo 1 non ci sarebbe arrivato, se ti diko battaglia di tapso ti devo dire tt le battaglie di cesare perkè altrmenti non avrebbe avuto esperienze e neanke i suoi saoldati e così via...anke la più piccola battali può risultare decisiva

Giustissimo

Secondo me se Hitler avesse vinto la battaglia contro stalin a stalingrado sarebbe il dominatore dell'europa contemporanea

Secondo me furono Canne,Azio,Pavia,Waterloo,Gettisburg e Stalingrado
La seconda è sttata importante per la nascita dell'impero romano.

Avete nominato tantissime battaglie, più o meno famose dall'antichità a oggi. Però ciò che voglio dire io è che, al di là del significato della battaglia a livello storico, politico, religioso, militare e così via ogni battaglia influenzarà in maniera indelebile il tempo avvenire. Quindi tutte hanno influenzato la storia, non una in particolare più delle altre perchè a quella famosa ci si è arrivati attraverso altre minori che concatenate hanno segnato una serie di eventi. I se e i ma sono solo delle congetture non verificatesi, non possiamo essere affatto certi nel dire 'se in quella battaglia avesse vinto caio allora oggi sarebbe andata così', perchè in seguito ci sarebbe stata una diversa serie di eventi che non possiamo definire. Questo è quello che penso.

Se i Romani avessero vinto a Carre ,avrebbero avuto porte aperte verso l'india e la cina,raggiungendo cosi il dominio dell'Eurasia,ma non e detto

nn direi, le legioni di crasso erano male comandate e senza rifornimenti e l'esercito partico era il migliore nei combattimenti in quella zona, se nn avesse vinto a carre i romani sarebbero sicuramente morti dopo


beh ma anche se avesse vinto a stalingrado contemporaneamente in nord africa l'afrikakorps sarebbe stata spazzata via dagli angloamericani, nn sarebbe cambiato nulla, hitler poteva avere fortuna contro la russia, ma gli stati uniti erano e sono la maggior potenza industriale/economica e militare del mondo e nn sarebbero stati sconfitti da un paese appena uscito da una gravissima crisi come la germania


l'impero bizantino era in una zona trp strategica per nn essere attaccato continuamente dagli altri, se avesse vinto a manzikert sarebbe stato sconfitto da altri cmq
vale anche lo stesso per poitiers, lo scontro fu fra francesi e arabi in pieno suolo francese, una sconfitta dei soldati europei sarebbe stata la quasdi certa conquista dell'europa occidentale da parte degli arabi (poi italia e il resto dell'europa nn si sa


su azio concordo, probabilmente una vittoria di pompeo avrebbe prolungato solamente la guerra civile senza avere la conseguenza di creare un impero, che pero sarebbe magari sorto anni dopo, ma questo nn si sa. Però waterloo nn è stata tanto importante, dopo la campagna di russia napoleone aveva perso la maggior parte dei suoi soldati, se avesse vinto a waterloo la storia nn sarebbe cambiata, sarebbe stato sconfitto dopo

No la germania avrebbe vinto xk avrebbe conquistato l'inghilterra e tutta l'europa,almeno così dice il mio libro di storia...

Ogni battaglia è decisiva: dalla più piccola scaramuccia al più grande scontro. Riflettete:cosa sarebbe successo, secondo voi se magari prima della battaglia di Canne un piccolo contingente romano avesse affrontato un omonimo gruppo cartaginese sconfiggendolo? Magari, successivamente avrebbero potuto cogliere di sorpesa i cartaginesi! La storia, è una rete infinita fatta di probabilità infinita che a loro volto si compongono i altre probabilità ecc... Quindi non si possono selezionare 'alcune' battaglie. Ogni evento che compiamo o non è importante per il nostro futuro.
Questo è quanto (oggi sono gasato XDDD)

ti ricordo traiano,e pure la storia lo conferma... che fino alla battaglia di Manzikert,i bizantini riuscirono a tenersi stretta tutta l'asia minore.
Resistettero contro i magiari a nord per 400 anni.
Dopo manzikert,bisanzio cominciò a diventare insignificante.

quello che hai detto nn cambia la sostanza, alla fine sarebbero decaduti cmq, se nn con manzinkert l'avrebbero fatto dopo


e come la conquistava l'Inghilterra? a nuoto con gli uomini che avevano combattuto in russia? -.- e poi gli stati uniti erano e sono trp potenti perche la germania li potesse battere, mettiamo che per miracolo la raf viene sconfitta dalla luftwaffe, e poi? quanto tempo sarebbe sopravvissuto il nazismo contro gli stati uniti in una guerra? sicuramente poco o nulla

cmq a mio parere la storia sarebbe cambiato in modo molto piu radicale in base alla partecipazione o non partecipazione a una guerra, per esempio, come sarebbe l'italia se mussolini nn avesse attaccato l'etiopia e di conseguenza sarebbe rimasto in buoni rapporti con inghilterra e usa, senza stringere accordi commerciali con la germania? oppure cosa sarebbe successo, se hitler nn avesse attaccato la russia? o se inghilterra e francia nn avessero aiutato la polonia o anche se gli stati uniti nn fossero intervenuti contro il giappone e viceversa, insomma, se una guerra è gia in atto chi deve uscire sconfitto di solito se nn lo fa in una battaglia lo fara in quella dopo, ma se nn ci sono motivi perche la storia si ripeta dopo che è gia stata modificata probabilmente tutto sarebbe diverso