Chi è stato il migliore condottiero di tutti i tempi?

e si sono risollevati entrambi...uno dopo l Elba...l altro dopo la Gallia...

credo xk x condottiero si intenda comandante di unità...lui aveva grandi idee ma poca immaginazione pratica.... CREDO

Anche perché verso la fine della guerra non é che abbia fatto una gran figura come generale. É riuscita all inizio a cogliere i punti deboli di stati come polonia e francia, ma non e nemmeno riuscito a sconfiggere la Grecia e con la campagna russa ha fatto l errore piu grande della sua vita.

A mio parere Napoleone è il migliore.
Ma la storia non lo ha premiato.
Il migliore in assoluto per periodo storico, situazione, esercito a disposizione è Saladino.
Pensateci bene, guardatevi qualche documentario sulle Crociate, Saladino riusci a far tremare gli Inglesi !

vero...ma il terreno del Portogallo era quello che era... =) a parità di morfologia è possibile accomunare Portogallo e Svizzera...comunque Napoleone l unico errore che ha fatto non è stato di attaccare la Russia, ma di averla sottovalutata...come anche il meteo...vittorie delle quali manco i suoi avrebbero scommesso gli fanno garantire comunque un buon posto in classifica secondo me...

beh Salah al-Din poteva contare su 3 fattori determinanti: 1) motivazione religiosa (la metà dei crociati andava in terrasanta per affari personali) 2) esercito amalgamato (i crociati venivano da 10 e più Paesi) 3) combattevano nel loro ambiente naturale...


penso che l unico errore che ha fatto Hitler nella campagna di Russia sia stato il suo attaccamento ossessivo alla presa di Stalingrado...poteva cambiare non poco la situazione senza tale obiettivo...

usare le forze che erano nell area di stalingrado e pilotarle verso le zone più sguarnite (zona Mosca, secondo me avreppe potuto essere utile per effettuare una manovra a tenaglia verso sud...conquistando quindi raffinerie, pozzi e industrie degli urali (successivamente naturalmente)...però sono comunque punti di vista...

beh ricordati che i sovietici erano fortunati ad avere le fabbriche li vicino di armi ed armamenti...appena uscivano dalla fabbrica iniziavano a sparare

tutto vero...conta sul fatto che i sovietici erano una popolazione altamente demoralizzabile...manovre precise e in determinati punti avrebbero fatto tremare chiunque...quindi meno fiducia...meno combattività...win...

tali situazioni storiche con i se e con i ma sarebbero lunghe ore ed ore...

Già che ci sono vorrei dare le mie opinioni al riguardo:


Alessandro Magno: abile stratega ma con manie di grandezza perfino peggiori di quelle di hitler
Annibale: non lo considero un condottiero =)
Scipione L'Africano: idem come sopre...ha solamente sfruttato a suo vantaggio uno svantaggio nemico xD
Caio Giulio Cesare: buon militare ed ottimo stratega, ha dalla sua l'amore dei suoi legionari
Carlo Magno: poco e niente
Saladino: risposto pochi post fa
Gengis Khan: asoslutamente il migliore
Federico II "Barbarossa": troppo sicuro di sè
Napoleone: risposto pochi post fa
Rommel: poco amato dai suoi superiori
Patton: troppo sicuro di se

Se dovessi anch'io mettere una classifica dei miei generali preferiti farei così :
1)Cesare:clemente,dalla parte del popolo e anche ottimo politico e stratega
2)Alessandro magno: l unico sbaglio suo e stato di non aver proseguito la conquista del mondo e il non aver consolidato il proprio impero e la sua succesione.
3)Infine Annibale/scipione:perché se non fosse esistito il primo probabilmente il secondo non sarebbe diventato così famoso.