hellaxe |
|
| CITAZIONE (SirMatthew @ 14/12/2009, 19:31) CITAZIONE (hellaxe @ 12/12/2009, 22:25) CITAZIONE (SirMatthew @ 12/12/2009, 21:27) A me piace da morire la lancia o l'alabarda, se usate in gruppo sono le armi + tremende! eheh basti pensare alle falangi però per quanto riguarda le lance corte (dal metro e mezzo ai 2) erano devastanti poichè erano molto versatili quelle lunghe (dai 2 ai 7 metri come introdussero i macedoni) erano molto scomode e stancavano chi le portava... tuttavia usate in falange erano veramente efficaci infatti solo dopo l'arrivo della tattica romana la falange cade in disuso dato che le falangi avevano poca mobilità e i legionari romani erano molto versatili e mobili so di annoiarvi a morte, ma sopportatemi lo stesso xD Noioso? quando c'è da imparare dalla storia (sopratutto militare!) niente è mai noioso! CITAZIONE (hellaxe @ 12/12/2009, 23:24) CITAZIONE (CoveredAlexei @ 12/12/2009, 23:08) grazie mille, ho già detto in precedenza sono appassionato di armi e tattiche militari antiche anche se a vedermi giocare a rome total war non si direbbe xD ma sei stato te a distruggere il mio triangolo di falangi con i romani? non mi ricordo, può darsi CITAZIONE (Traiano[kob] @ 14/12/2009, 19:02) beh in effetti cambia molto anche per le epoche, il controllo di un amra del genera quando hai addosso 40 kg di metallo per difenderti daqi proiettili diventa difficile, anche in base al terreno in cui combatto, pesano diversi fattori, anche se per la maggior parte dei casi le armi copro a copro piu comode erano cmq quelle di penetrazione, o cmq delle mazze leggere, per avere la possibilita di difendersi subto e velocemente da un contrattacco, e cmq la mazza ferrata rtenderebbe molto difficile l'utilizzo dello scudo e quindi la possibilita che il soldato muoia per le freccie aumentano sensibilmente ottima analisi rispecchia a pieno il sottile equilibrio tra manegevolezza e potenza nell'equipaggiamento militare antico
|
| |