il più grande condottiero?

Beh si potrebbero anche considerare dei dato oggettivi per definire la bravura di un condottiero... tipo quante battaglie ha vinto, contro che svantaggio si misurava, quanto tempo ha avuto per effettuare le sue conquiste ecc...

ma annibale... non sapeva aprofittare delle vittorie che si guadagnava sul campo di battaglia

e k ci vuoi' fa'??? i gusti sono gusti

I gorillaz???

parla potabile grz !! XDXD

cheeeee???

ma k te sei fumato?? aaaoooo svegliati mastai a dormi' sempre tu?? =| e ke ka' ... che c'e' , cosa gorillaz

XDXDXD

l'immaggine dice. I Gorillaz.
Giulio Cesare per molti versi non può essere considerato un genio militare: In gallia chiunque avrebbe potuto condurre un esercito,perchè i Galli si buttavano sui romani e perdevano in continuazione.
Io credo che non ci sia un condottiero più forte di un altro. Almeno nell'antichità.
Sennò candido Rommel,la volpe del deserto

Magari un vantaggio che Cesare aveva su Alessandro era che appunto era un uomo politico e quindi ci sapeva fare (beh, fino ad un certo punto sennò non lo avrebbero accoppato)

si infatti è poi quello che era las differenza fra alessandro e cesare, alessandro era un genio ed aveva avuto come maestro aristotele, ma come uomo politico aveva poca esperienza, era abitutato a risolvere i problemi di una campagna militare, non di un immenso impero in cui per giunta c'erano moltissimi popoli e culture differenti

basti vedere che i persiani, gli egizi ecc. erano abituati a venerare i sovrani come degli dei ma per i greci, un popolo da sempre democratico (o quasi), questo era inconcepibile, come lo era il fatto che alessandro gli propose di sposare le donne di quelli che per loro erano solo sconfitti da sfruttare come schiavi

Pericle ... (amo il mondo greco, che ci posso fare?) ... anche se non tanto come genio militare, ma + come genio economico e organizzativo di un territorio.

si in effetti si puo contare anche quello ma pero si dovrebbe fare entrare in quella categoria moltissime altra persone come bismark, cavour, i banchieri fugger, i welmar ecc.

Voi avete reso giulio cesare il più grande condottiero militare a poco più di un nessuno.
Dite che la gallia era facile da conquistare ma se vi documentate saprete ke era tutt'altro, ad ogni passo c'erano decine di migliaia di galli ke rompevano a cesare. Cmq se dubitate ancora scrivete su wikipedia battaglia di alesia e vedrete come cesare ha vinto un assedio ed una battaglia campale contemporaneamente cosa ke nn è da molti.
Anke alessandro magno è stato un grande me ha espanso così velocemente il suo impero ke nn h avuto il tempo di consolidarlo e rappacificarlo,infatti subito dopo la sua morte il suo sogno è scomparso

si ma non c'entra niente il fatto che c'erano migliaia di galli.
essi non tentavano aggiramenti gli eserciti erano composti da normali popolani,che come su RTW scappavano come niente... i romani ne avranno uccisi di più in inseguimento che in battaglia.
Io ri-voto Alessandro. Le tattiche a Gaugamela e contro Poro nel fiume Indù,sono da geni tattici